Õiguslik ja kohtuniku kostüüm on kohtunike ja juriidilise kogukonna liikmete eriline tööriietus, mis tähistab nende kuulumist sellesse kutserühma.
Kleit varauusajal
Juriidiline ja kohtulik riietus on alguse saanud kuninglikust ja kiriklikust ajaloost. Enne varauusaega vastutasid Euroopa territooriumidel õigusemõistmise eest mungad ja teised kirikuõpetajad. 15. ja 16. sajandiks asendati see rühm Euroopa suveräänide poolt määratud väiksema aadliga. Monarhi otseste teenistujatena anti neile ülesandeks suveräänse õiguse haldamine ning oli oluline, et nende riietus peegeldaks suveräänse võimu legitiimsust ja autoriteeti. Seetõttu on varane kohtulik ja juriidiline riietus suuresti laenatud kiriku seaduslike esindajate stiilidest, peegeldades samal ajal uut ajastut, mida nüüd määratleb kuninglik valitsus.
Kohtunikukleit
15. ja 16. sajandil oli kohtute riietus riigiti märkimisväärselt erinev, kuna omandi ja valitsemise detsentraliseerimine Euroopas toimus. Kiriklik kostüümide ajalugu kinnitas aga mõningaid üldisi sarnasusi Euroopa rahvaste põhilises kohtu- ja juriidilises riietuses. Varauusaja kohtunikud kandsid varrukatega tuunikaid ja selle peal laiade varrukatega plisseeritud hommikumantleid või riidest, villasest või siidist valmistatud rüüd. Seda rõivast, mida mungad varem kandsid, nimetati mõnikord supertunicaks. Kõrgemad kohtunikud võivad selle asemel kanda rõivaid (sisuliselt supertunica varrukateta versioon). Kohtunikud kandsid ka kinniseid mantleid, mis katsid õlgu kuni keskmise õlavarreni, ja samast kangast rullitud kapuutsi või valatud kapuutsi, mis olid vooderdatud miniveriga. Pidulikel puhkudel kandsid mõned kohtunikud samast kangast valmistatud lühemat mantlit, nimega armelausa (Prantsusmaal manteau).
Vaatamata sellele lihtsale riietusele oli kohtuvormi värv vähe ühtlane. James Robinson Planché võtab selle punkti hästi kokku oma raamatus "Cyclopædia of Costume": "Pingi ja baari ametlikku kostüümi puudutavat teavet on palju, kuid kahjuks pole kirjeldused nii selged, kuivõrd rikkalikud" (Planché, lk 426). Kuningriigi sageli riietatud kohtunikud ehitud, kuninglikes helepunase ja musta kostüümides, kuigi levinud olid ka roosa, violetse ja kuningliku sinise erksad toonid. Värv peegeldas kuninglikku maitset, aga ka kohtuniku auastet või ametikohta ning madalamad kohtuametnikud kandsid teist värvi kui eesistujad. Rahukohtunikud, kes määrati kohalikel alustel kontrollima kuninga seadusi ja juhtima kohalikke asju, kandsid nende keskklassi auastmega seotud rõivaid.
Peapeal kandsid varauusaegse kohtusüsteemi liikmed tavaliselt kohvrit, valget ümmargust muru- või siidist mütsi ning peal musta siidist või sametist peakatet. Sellised peakatted meenutasid akadeemilist riietust, mis tähendas doktorikraadi omamist. Tegelikult oli "The Order of the Coif" nimi, mis anti Briti vandeadvokaatide rühmale, erilisele juriidilisele klassile, mis koosnes organist, millest valiti kõrged kohtuametid. Kohtunikud kandsid sageli kaabu ja pealuu peal teist mütsi, eriti Prantsusmaal ja Saksamaal.
Early Legal Kleit
Juristide, mida tuntakse olenev alt riigist ka vandeadvokaatide, advokaatide, advokaatide või nõunikena, varajased kostüümid sarnanesid tugev alt kohtunike omaga. Keskajal peeti juriste kohtunike praktikantideks, mis selgitavad riietuse sarnasust. Sarnaselt kohtukolleegidele kandsid ka Suurbritannia vandeadvokaadid kinniseid riidest või siidist hommikumantleid. Nendel rõivastel olid aga kõrgendatud, topitud õlad ja küünarnukkideni kindavarrukad. Juba enne kuninganna Mary surma olid need hommikumantlid valdav alt mustad, vastav alt Inns of Courti reeglitele, mis korraldasid vandeadvokaadiharidust ja liikmelisust. Sarnaselt kohtunikega kandsid ka vandeadvokaadid kohvreid ja pealuumütse ning kaela ümber valgeid rusikaid. Advokaadid, kellel erinev alt vandeadvokaatidest ei olnud õigust kohtus esineda, kandsid pikki lahtisi musti tiibadega varrukatega hommikumantleid, kuigi seitsmeteistkümnendaks sajandiks olid nad kaotanud oma erilise kleidi ja kandsid selle asemel tavalist äririietust. Prantsuse advokaadid kandsid laiu, värvilisi, kellukate varrukatega hommikumantleid, sageli helepunaseid, õlatükkide ja saatjatega nagu nende kohtukolleegid. Samuti kandsid nad valgeid ribasid ja jäikaid musti toke, mida kutsuti bonnets carrés.
Seitsmeteistkümnenda sajandi määrused
Ajalooliselt kehtestasid monarhid kohtuliku ja juriidilise riietuse osas keerukad diktaadid, mis peegeldasid selle üksiku suverääni maitset. Seitsmeteistkümnendaks sajandiks, kui riigid jätkasid õiguskorra tsentraliseerimist ja kodifitseerimist, muutus oluliseks seadusliku ja kohtuliku riietusega seotud tavade ja traditsioonide süstematiseerimine. See ei andnud aga lihtsat, ülevaatlikku kleidi raamistikku – tegelikult hoopis vastupidi! Aastal 1602 reguleeris Prantsusmaa kuningliku mandaadiga oma kohtunike ja igat järgu advokaatide riietust. Kuigi domineeris endiselt sarlakpunane, dikteeris monarhia oma kohtunikele, advokaatidele ja ametnikele konkreetsed riided, värvid ja pikkused. See eristas värve isegi aastaaegade ja nädalapäevade järgi.
Suurbritannias kehtisid samasugused keerulised õigusaktid, mille tulemuseks olid keerulised ja segased diktaadid. Westminsteri 1635. aasta dekreedi kohaselt sai monarhist kohturõivaste ainuhaldur. Kevadest sügise keskpaigani oli kohtunikel kohustuslik kanda taftvoodriga musta või violetset siidist kuube, mille käised olid siidi või karusnahaga vooderdatud sügavate mansettidega, sobivat kapuutsi ja mantlit. Kohtunikud pidid kandma ka kohvreid, mütse ja nurga all olevat mütsi. Talvekuudel asendati taftvooder miniveriga, et kohtunikke soojas hoida. Eriline helepunane kleit asendas selle standardkostüümi pühadel või linnapea külaskäigul.
Praegu puudus vandeadvokaatide riietuse jaoks paralleelkood ja baarikostüümidele kehtis Inns of Court.
Samal ajal reguleeris Suurbritannia ka Ameerika kolooniate kohtulikku riietust. Asunikud järgisid Briti seaduste koode ja tseremooniaid ning kuigi kolooniate kohtuliku ja juriidilise riietuse kohta on vähe kirjutatud, oli sarlakpunane, mis oli Briti kohtunike tseremoniaalne ja traditsiooniline värv, koloniaalkohtu de rigueur. Ameerika riietus ei peegeldanud aga samal tasemel Briti keerukust, arvestades piirkonna puritaanseid ja karme olusid ning kultuuri.
Paruka omandamine
Isegi õigus- ja kohtusüsteemi väärikas ja traditsiooniline riietus ei ole isoleeritud populaarse moe kapriisidest. Parukad, mida Briti pingi ja baari liikmed kannavad, on selle idee suurepärased näited. Mood on alati mõjutanud selle stiile, alates varrukamuutustest kuni volangide ja vööteni. Charles II importis paruka Prantsusma alt 1660. aastal ja seitsmeteistkümnendal sajandil olid need moes esemed kõigi jõukate ja väljakujunenud sotsiaalsete klasside härrasmeeste jaoks. Tehtud inimese või hobusejõhvist, istusid nad võra juures väga kõrgel ja lokkides õlgadele. Kohtunikud ja vandeadvokaadid hakkasid kahtlemata Charles II soovitusel kandma neid moodsaid täispõhjalisi parukaid koos rüüga. Kaheksateistkümnenda sajandi keskpaigaks langesid parukad üldsuse poolehoidu, kuid õigusspetsialistid võtsid paruka juriidilise ja kohtuvormi üliolulise osana. 2000. aastate alguses kandsid Suurbritannia ja Rahvaste Ühenduse kõrgete kohtute kohtunikud ja kuninganna kaitsjad tseremoniaalsetel puhkudel jätkuv alt täispõhjaga parukaid ning igapäevastes kohtusaalides on tavapärased lühemad parukad. Vandeadvokaadid kannavad seitsmeteistkümnenda sajandi paruka veelgi lühendatud versiooni, mida tuntakse lipsuparuka nime all ja mis asetseb otsaesist tagasi, et paljastada juuksepiir.
Seaduslik kleit 2000. aastate alguses
Stiilid, mis kehtestati seitsmeteistkümnendal sajandil õigus- ja kohturingkondades, on säilinud oma põhikujul, kuigi varrukate, kraede ja rõivaste, nagu parukad ja ribad, stiilid on vastav alt tavamoele ja monarhia maitsele muutunud.. Juriidilist ja kohtulikku riietust reguleerivad pigem keskvalitsused kui monarhid ning keerulised ja segased direktiivid kehtivad põhimõtteliselt jätkuv alt. Suurbritannias peavad kõrgetes kohtutes istuvad kohtunikud, vandeadvokaadid ja kohtusekretärid üldiselt kandma ülikondade peal musta siidist või muust hommikumantlit ning lühikest pinki või lipsuparukat ja rihmasid. Kohtunike mustad mantlid moodustavad suurema osa riietusest kui varasematel kordadel ning kõrgemad kohtu-, ringkonna- ja ringkonnakohtud näevad ette nende kasutamise kogu või suure osa ajast.
Sagedamini tähistavad värvilised mantlid või tiivad kohtuasja tüüpi ja kohut, mida kohtunik juhatab. Scarlet rüüd jäävad reserveeritud tseremoniaalsete sündmuste jaoks, aga ka mõnede kõrgemate kohtute kriminaalasjade jaoks talvel. Violet kasutatakse ka teatud juhtudel vastav alt aastaajale ja kohtule. Eri aegadel ja aastaaegadel võidakse kutsuda kohtunikke, kes lisavad või eemaldavad erineva värvi ja riidega mansetid, sallid, mantlid ja kapuutsid. Neid reegleid aga muudavad ja loobuvad praktikas sageli eelkõige kohtunikud, kes võivad kas ilmastikuolude või eriliste asjaolude, näiteks lastega seotud juhtumite tõttu oma parukad või rüüd ära anda. Vandeadvokaatide riietus on endiselt selgepiirilisem ja kohtus kannavad nad jätkuv alt musta siidist või riidest hommikumantleid, lipsuparukaid ja vööleid, olenev alt ametikoha staažist. Advokaadid ja madalama astme kohtuametnikud ei kanna parukaid. Rahukohtunikud, kes praegu piirduvad valdav alt ainult nimedega, ei kanna erilist riietust.
Miks kohtunikud musta kannavad
Vaba värvikasutus kohturiietuses kestis Euroopa riikides kuni XVII sajandi lõpuni, mil mustast rüüst, mida paljud peavad traditsiooniliseks kohtuvärviks, sai igapäevase kohturiietuse eelistatud värv. Prantsusmaa võttis oma kohtunike rõivavärvina kasutusele musta ja ajaloolased usuvad, et Briti mustade rüüde traditsioon sai alguse sellest, et vandeadvokaadid ja kohtunikud võtsid 1694. aastal kasutusele kuninganna Mary II leinarõiva. Kuigi ülemkohtu kohtunikud pöördusid lõpuks tagasi helaka ja violetse värvi juurde., jäi see Suurbritannias vandeadvokaatidele, madalama astme kohtunikele ja kohtusekretäridele. Kaheksateistkümnendaks sajandiks järgisid Ameerika kohtunikud eeskuju, kuigi sümboliseerisid vabadust Briti kontrolli alt Ameerika kolooniate üle.
Nagu Suurbritannia, on ka Prantsusmaa säilitanud keerukad juhised advokaadikutse töötajatele. Prantsuse ülemkohtu kohtunikud kannavad traditsiooniliselt varrukatega riidest või siidist musti hommikumantleid ja jänesekarvaga vooderdatud raskeid drapeeritud mante. Mantli kohal kannavad nad ka karusnahast õlatükke, millele riputavad rahvusmedalid. Nagu Suurbritannia, ei järgita seda täiskleiti igapäevases praktikas. Pidulike sündmuste puhul võivad kõrge kohtuastme kohtunikud kanda helepunaseid rüüd. Madalama kohtu kohtunikud kannavad sarnaseid musta või helepunase kuue musta satiinist mansettidega. Erinev alt nende Briti või Ameerika eakaaslastest nööbivad need hommikumantlid ees ja neil on rongid, mida saab hommikumantli sees kokku tõmmata. Lisaks kannavad nad musti muareevööd ja epitooge või hermeliini või küüliku otsaga suurrätikuid, mis on kaetud valge riidega. Samuti jätkavad nad mustade tokkide kandmist. Kuigi Prantsuse advokaadid kannavad väljaspool kohtusaali äririietust, kannavad nad siiski musta mantlit, nagu nende madalama astme kohtu kolleegid kohtuprotsessides. Nad võivad, kuid harva, kanda ka tokke. Prantsuse kohtusekretärid kannavad advokaatidega sarnast riietust, kuid see sõltub kohtu formaalsusest ja tasemest.
Teised Euroopa riigid järgivad sarnast riiklikku kohtunike kostüümi ajalugu ja isegi Euroopa Ühenduse kõrged kohtunikud kannavad eristavaid helepunaseid või kuningsiniseid kohturiideid, kuigi seda juhivad pigem traditsioonid kui kirjalikud põhikirjad. Euroopa Kohtus esinevad juristid ja advokaadid kannavad oma rahvuslikku advokaadirõivastust, olgu selleks siis tavaline riietus või rüü.
Erinev alt Euroopast reguleerivad Ameerika Ühendriikides kohtulikku ja juriidilist riietust nii riiklikud kui ka kohalikud omavalitsused ning Ameerika õigusrõivad on piiratud ainult kohtunikega. Kõik kohtunike tasemed kannavad pikki, musti, riidest või siidist hommikumantleid, millel on varrukad ja kaelused. Nad ei kanna parukat, spetsiaalset peakatet ega kraed, kuigi meeskohtunikud peavad kandma rüü all särki ja lipsu. Kohtutesse ilmuvatel kohtusekretäridel puudub konkreetne riietus, kuigi eeldatakse või nõutakse professionaalset riietust. Rahukohtunikud, kes on nüüdseks suures osas saavutanud organiseerunud madalama astme kohtute võimu, kannavad samuti tavalist riietust.
Tootmine ja jaemüük
Õigus- ja kohturõivaid toodavad spetsialiseerunud tootjad ja müüvad spetsiaalsed juriidilised jaemüüjad või ettevõtted, mis pakuvad ka akadeemilisi ja usulisi rõivaid. Juriidiline riietus võib olla üsna kallis ja Suurbritannias võib must kohtunike kleit maksta 600 naela (960 dollarit) kuni 850 naela (1 360 dollarit) ja täispõhjaga kohtunikuparukas 1600 naela (2 560 dollarit). Sellised kulud on tegelikult toonud kaasa eduka kasutatud parukate turu Suurbritannias. Mõnedele Suurbritannia ja teiste Euroopa riikide kõrgemate kohtute kohtunikele makstakse kohtunike riietuse eest stipendiumi, kuid madalama astme kohtunikud, vandeadvokaadid ja advokaadid peavad tagama oma stipendiumi. Ameerikas eeldatakse, et kohtunikud maksavad oma kohturiietuse eest, kuid hinnakujundus on palju mõõdukam.
Moderniseerimine
Alates 1980. aastate keskpaigast on olnud palju arutelu traditsioonilise juriidilise ja kohtuliku riietuse olulisuse üle tänapäeva ühiskonnas. Ameerika Ühendriigid ja paljud Euroopa riigid on sellise riietuse osas, eriti kohtunike puhul, leevendanud eeskirju ning kohtunikel on olnud võimalus sellistes küsimustes oma otsust teha. Suurbritannia kohtunikud on otsustanud loobuda parukate ja hommikumantlite kasutamisest teatud olukordades, kui nad soovivad väljendada võhikutele võrdsustunnet, ning moslemitest ja sikhidest kohtunikud kannavad parukate asemel oma turbaneid.
Kaasajastamine on hõlmanud ka individuaalse kohtuliku maitse järgimist.1999. aastal otsustas Ameerika ülemkohtu kohtunik William Rehnquist president William Jefferson Clintoni tagandamisprotsessil kanda mõlemal varrukal kuldsete triipudega kaunistatud kuube. Ameerika Ühendriikide Idaho ülemkohtu kohtunik Byron Johnson valis pingile istudes pigem sinist rüü, mitte musta. Kuigi mõlemad näited on ameerikalikud, peegeldavad need kahtlust kohtuliku ja juriidilise riietuse asjakohasuses 21. sajandi alguses ning selle seost kohtunike ja advokaatide rolliga ühiskondlikes organisatsioonides.
Teine moderniseerimise näide on käimasolev arutelu Ühendkuningriigis seadusliku ja kohtuliku rõivastuse leevendamise ning eriti parukate kaotamise üle. 1992. aastal ja uuesti 2003. aastal arutas Suurbritannia kohtusüsteem kohtu- ja õigusrõivaste ümberkujundamist, et see oleks ühiskonna jaoks asjakohasem. Sellega on tulnud küsimus, kas parukas säilitada.
Lisaks sellele, et kohtunike ja vandeadvokaatide kuvand on nende traditsioonilises tööriietuses ühiskonnale mõeldud visuaalne teejuht juristidele oma eakaaslastega, meenutab see avalikkusele seaduse väärikust ja raskust. kohtusüsteemi erapooletus. See toimib ka maskeeringuna kohtunike ja vandeadvokaatide kaitsmiseks väljaspool kohtusaali, samuti vahendina vanuse ja soo erinevuste pisendamiseks. Seetõttu ulatub otsus säilitada, lõõgastuda või laiali minna juriidilise ja kohtuliku riietusega kaugemale kui füüsiliste rõivaste üle. Praegused vaidlused kohtunike riietuse üle on ka arutlused valitsuste funktsioonide ja traditsioonide üle tsiviilelu ülesehituses ning kohtute esindaja rollist kaasaegses õigusemõistmises.
Vaata ka kuninglikku ja aristokraatlikku kleiti.
Bibliograafia
Tuleb märkida, et juriidilisele ja kohtulikule riietusele on pühendatud väga vähe raamatuid ning veelgi vähem on raamatuid, mis hõlmavad moderniseerimise küsimusi. Teavet võib sageli leida üldiste kostüümilugude töörõivaste rubriigist, kuid spetsiaalselt kohtu- ja õiguspraktika ajaloole pühendatud raamatutes jäetakse riietus liiga sageli aruteludest välja. Ajalooajakirjad ja õigusajakirjad on olnud kõige kasulikumad allikad ning Suurbritanniat ja Ameerikat käsitlev teave on kõige enam ülekaalus. Ajakirjad, mis dokumenteerivad parlamendi arutelusid ja debatte, on samuti kasulikud esmase lähtematerjalina.
Hargreaves-Mawdsley, W. N. Legaalse rõivastuse ajalugu Euroopas kaheksateistkümnenda sajandi lõpuni. Oxford: Clarendon Press, 1963. Asendamatu autoriteetne raamat Euroopa juriidilisest riietusest enne XVIII sajandit.
MacClellan, Elisabeth. Ajalooline kleit Ameerikas, 1607-1870. Philadelphia, Pa.: George W. Jacobs ja Co., 1904. Sobib Ameerika kolooniate kohtulikule riietusele ja ajaloole.
O'Neill, Stephen. "Miks on kohtunike rüüd mustad?" Massachusettsi õiguslugu: Ülemkohtu ajalooühingu ajakiri 7 (2001): 119-123. Väga kasulik Ameerika kleidi jaoks.
Planché, James Robinson. Cyclopædia of Costume või Dictionary of Dress. 8. köide: Sõnastik. London: Chatto and Windus, Piccadilly, 1876. Väga kasulik varajaste legaalsete rõivaste üksikasjaliku allikana, arvestades kleidi segadust. Põhjalik viide esmastele allikatele.
Webb, Wilfred M. Kleidipärand. London: E. Grant Richards, 1907. Hea arutelu varajase juriidilise riietuse ajaloo ja jääkide üle.
Yablon, Charles M. "Judicial Drag: An Essay on parukad, hommikumantlid ja õiguslikud muutused." Wisconsini seaduste ülevaade. 5 (1995): 1129-1153. Elav ja meelelahutuslik artikkel, mis hõlmab kohturiietuse ajalugu, poliitikat ja sotsioloogiat. Tasub jälile saada.
