Faktid teismeliste liikumiskeelu kohta

Sisukord:

Faktid teismeliste liikumiskeelu kohta
Faktid teismeliste liikumiskeelu kohta
Anonim
Teismeliste liikumiskeeld
Teismeliste liikumiskeeld

Enne kui otsustate, mis on teie teismelise ja kogukonna jaoks õige, vaadake fakte teismeliste liikumiskeelu kohta. See on sageli teismeliste ja nende vanemate arutelude teema. Paljud inimesed toetavad liikumiskeelu kehtestamist teismelistele, arvates, et see vähendab alaealiste kuritegevust ja ohvriks langemist. Teised arvavad, et liikumiskeelu kehtestamine on teismeliste kodanikuõiguste rikkumine.

Õiguslik ülimuslikkus

Mitu kohtuasja on käsitlenud teismeliste liikumiskeelu küsimust erinevate tulemustega.

Bykofsky v. Middletowni linnaosa

Aastal 1975 jõudis kohtu ette esimene alaealiste kohtuasjade teemat käsitlev juhtum Bykofsky vs. Borough of Middletown. Vanemad väitsid, et Pennsylvanias Middletownis kehtiv liikumiskeeld rikkus esimese ja neljateistkümnenda muudatuse õigust. Kohus otsustas, et teismeliste turvalisuse säilitamine kaalub üles vabaduste rikkumise.

Qutb v. Strauss

Qutb vs. Strauss oli üks esimesi kohtuasju, kus käsitleti alaealiste liikumiskeelu küsimust. 1991. aastal taotlesid mõned vanemad Dallases alaealiste liikumiskeelu määruse vastu ajutist lähenemiskeeldu, mis ei lubanud alla 18-aastastel teismelistel viibida alates kella 23.00-st avalikes kohtades. kuni kella 6-ni hommikul. Pärast seda, kui linn tegi määruse üksikasjades mõned muudatused, jättis kohus selle jõusse.

Hodgkins v. Peterson

1999. aastal arreteeriti Indianapolises liikumiskeelu rikkumise eest kolm teismelist. Üks teismelise vanematest esitas kohtusse hagi, väites, et liikumiskeeld rikkus alaealiste esmaseid õigusi. Kohtuasjas Hodgkins vs. Peterson tühistas kohus liikumiskeelu ja seadis piirangud kõigile Indiana osariigis kehtestatavatele liikumiskeeluseadustele.

Ramos v. Vernoni linn

2003. aastal kiitis ACLU kohut Connecticuti osariigis Vernonis alaealiste liikumiskeelu määruse tühistamise eest. Määrus keelas alla 18-aastastel teismelistel pärast kella 23 väljas viibimise. kooliõhtutel ja keskööl nädalavahetustel, et linna kuritegevust ohjeldada. Hagejad kohtuasjas Ramos v. Town of Vernon väitsid, et määrus rikkus alaealiste esimest, neljandat ja neljateistkümnendat muudatuse õigust.

Uuringud liikumiskeelu kohta

Linnavanemate Sihtasutus

City Mayors Foundationi andmetel kehtis 2009. aastal liikumiskeeld enam kui 500 USA linnas, kuid liikumiskeelu tõhususest on vähe teada. Sihtasutus tõi välja ühe tõhusa liikumiskeelu programmi tunnused Minneapolises Minnesotas, mis ühendas karistuslikud tagajärjed juhendamise, täiskasvanute eeskujude ja tugevama suhtlusliiniga kõigi asjaosaliste vahel.

Ameerika poliitika- ja sotsia alteaduste akadeemia

Alaealiste liikumiskeelu tõhusus kuritegevuse ennetamisel, Ameerika Poliitika- ja Sotsia alteaduste Akadeemia esindaja Kenneth Adamsi läbiviidud uuring näitas, et alaealiste kuritegevusega võitlemisel on palju enamat kui lihts alt laste vahistamine ja nende vanemate trahvimine. Kogukonna kaasamine on selle probleemi lahendamise võti. Uuringus väideti, et liikumiskeeld toimib ainult probleemi tuvastamise vahendina; seadused ja õiguskaitse ei ole ainsad lahendused.

Lääne kriminoloogiaülevaade

The Analysis of Curfey Enforcement and Juvenile Crime in California, 1999. aasta uuring, mis ilmus ajakirjas Western Criminology Review, järeldab: "Praeguste tõendite põhjal on kuritegevuse vähendamise strateegial, mis põhineb üksnes õiguskaitseorganite sekkumisel, vähe mõju. mis viitab sellele, et lahendused on keerulisemad ja mitmetahulisemad." Uuringu raames küsitletud linnapead väitsid aga, et liikumiskeeld vähendasid kuritegevust nende linnades, isegi kui uuringud seda ei toetanud.

USA Linnapeade konverents

USA linnapeade konverents küsitles 347 liikumiskeeluga linna linnapead ja leidis, et 88 protsenti linnadest leidis, et liikumiskeeld muutis nende tänavad elanike jaoks turvalisemaks. Kui 347 linnast vaid 72-s kehtis päevane liikumiskeeld, siis 100 protsendis neist linnadest vähenes koolivaheajad ja päevased kuritegevused. Gängidega seotud probleemid vähenesid ka linnades, kus kehtis liikumiskeeld; 83 protsenti nimetas jõugude aktiivsuse vähenemist.

Ressursid teismeliste liikumiskeelu kohta

Veebis on tohutul hulgal teavet teismeliste liikumiskeelu seaduste kohta. Enne liikumiskeelu seaduse üle hääletamist või järgmisel linnavolikogu istungil oma seisukoha argumenteerimist võiksite uurida probleemi mõlemat poolt.

  • Youth Outreach pakub õpetajatele ja lapsevanematele liikumiskeelu teemalist tegevust, et avada arutelu teismelistega.
  • Riiklikul noorte õiguste ühendusel on allalaadimiseks ja ülevaatamiseks kogumik teismeliste liikumiskeelu käsitlevaid uuringuid.
  • Juggle.com-i arutelud liikumiskeelu teemal sisaldavad fakte ja arvamusi mitmelt kaastöötaj alt.
  • Raamat Kas teismeliste liikumiskeelud on tõhusad? Roman Espejo annab ülevaate probleemist.

Arvamuse kujundamine liikumiskeelu kohta

Kuna liikumiskeelu uuringud on suures osas ebaselged, peate looma liikumiskeelu kohta oma arvamuse. Selle arvamuse kujundamisel tuleb kaaluda, kas liikumiskeelu pooldajate propageeritav ohutus ja madalam kuritegevuse tase kaalub üles põhiseaduslike õiguste rikkumise, mida liikumiskeelu vastu võitlejad soovivad kaitsta.

Soovitan: