On keeruline määratleda, mida "heaolu" Ameerika Ühendriikides tähendab, kuid enne plusside ja miinuste käsitlemist on oluline mõista, mis see täpselt on. Heaolul on palju eeliseid ja puudusi ning see teema tekitab ameeriklastes jätkuv alt tugevaid emotsioone igast poliitilisest veenmisest.
Mis moodustab heaolu?
Hoolekannet võib laias laastus määratleda kui maksumaksjate rahastatavat valitsusprogrammi, mis pakub rahalist abi üksikisikutele või rühmadele, kes ei suuda end ise ülal pidada.
USA-s haldavad hoolekandeprogramme nii osariigi kui ka föderaalvalitsused. Need on sissetulekutest sõltuvad programmid, mis tähendab, et inimene peab tõendama vajadust, enne kui ta hüvitiste saamiseks heaks kiidetakse.
Näited mitmesugustest hoolekandeprogrammidest on järgmised:
- Ajutine abi puudustkannatavatele peredele (TANF)
- Medicaid
- Supplemental Security Income (SSI)
- Täiendav toitumisabi programm (SNAP)
- Eluasemeabi
- Head Start
- Täiendav toitumisprogramm naistele, imikutele ja lastele (WIC)
Heaolustatistika vaatamine aitab teil paremini mõista, kuidas programme kasutatakse. Hoolekandeprogrammid keskenduvad puudega või lapsi kasvatavatele inimestele. Kui te ei ole puudega ega kasvata lapsi, võib hoolekandetoetuse saamine ja säilitamine olla väga raske.
Argumendid heaolu kasuks
Need, kes pooldavad heaolu, viitavad paljudele eelistele, mida programmid pakuvad vaestele ja nende peredele.
Ameeriklaste suur vajadus
Advokaadid osutavad hoolekandeprogrammide paljudele eelistele. 2016. aasta septembri seisuga sai valitsuselt sotsiaalabi üle 67 miljoni ameeriklase ja üle 70 miljoni ameeriklase kvalifitseerus Medicaidi. On selge, et abivajajaid on palju ja heaolu aitab tagada, et nad leiavad abi.
Aitab lapsi
Riiklik avalik-õiguslik raadio (NPR) teatab, et pikaajaline uuring näitas, et kõige esimene hoolekandeprogramm, emade pensioniprogramm, avaldas lastele positiivset mõju. Näis, et programm aitas abisaajatel kauem haridust omandada ja noortena rohkem teenida, samuti pikendas nende eluiga.
Vähendage kuritegevust
Inimesed, kes pooldavad heaolu, juhivad tähelepanu ka sellele, et see võib kuritegevuse taset vähendada, aidates inimestel vältida meeleheitel olemist, kus nad tunnevad vajadust teha meeleheitlikke asju, nagu varastamine, autovargamine ja palju muud. Selle tulemusena võib heaolu aidata kaitsta kesk- ja kõrgemat klassi kuriteoohvrite eest.
Sotsiaalne hüve
Üldiselt on heaolu pooldajad huvitatud nälgimise, haiguste ja viletsuse ärahoidmisest ühiskonna vaesemate segmentide seas. Nad usuvad, et hoolekandesüsteem on parima sotsiaalse hüve väljendus.
Argumendid heaolu vastu
Kõik ei poolda heaolu. Sageli tuuakse heaolu vastu olemise põhjused:
Liiga palju maksustamist
Raha heaoluks tuleb inimestelt maksude kaudu. Heaolu vastastele ei meeldi, kui valitsus võtab nende maksuraha ja annab selle kellelegi teisele. Selle asemel julgustavad mõned heaolu vastu seisvad inimesed murelikke inimesi leidma hästi juhitud heategevusorganisatsioone ja neid toetama, selle asemel, et anda see vastutus valitsusele.
Sõltuvuse loomine
Samuti tunnevad hoolekande vastased, et hoolekandeprogrammid tekitavad sõltuvust ja loovad elusituatsiooni, kus on parem saada hoolekannet kui töötada. Hoolekande saajad võivad sattuda "hoolekandelõksu", kus liiga palju tööd tehes jäävad nad ilma hüvitistest, mida nad ei saa asendada.
Ülaldamiseks liiga kallis
Paljud kriitikud on mures, et heaolu kasvab liiga kiiresti. Nad tunnevad, et heaoluprogrammide kasv viib USA majanduse pankrotti ja olemasolevad programmid ei vähenda vaesuse põhjuseid. Nende arvates muudavad selle veelgi hullemaks immigratsiooniprobleemid ja idee, et illegaalsed immigrandid kasutavad ära heaolu, mida ei tohiks teha.
Pettus
Hooleolu kriitikud tunnevad suurt muret ka hoolekandealaste pettuste pärast, märkides, et seitse hoolekandeprogrammi on Office of Management and Budget (OMB) programmide nimekirjas, mille puhul on ebaõigeid makseid üle 750 miljoni dollari aastas. Hoolekandepettused maksustavad niigi veninud süsteemi veelgi.
Aidake neid, kes seda ei vääri
Heaolu vastased on mures ka nende abistamise pärast, kes tegelikult ei ole abivajajad, sealhulgas neid, kes teevad halbu valikuid ning kannatavad alkoholi- ja narkosõltuvuses. Nad arvavad, et ameeriklased, kes saavad töötada, peaksid seda tegema ja abi peaksid saama ainult tõeliselt vaesed ja puudega inimesed.
Edasi liikumine
Häid punkte on nii heaolu pooldajatel kui ka vastastel. On oluline, et abivajajatel oleks võimalus abi saada, tekitamata sõltuvust või heaolulõksu.
Isikliku vastutuse ja töövõimaluste ühitamise seadus 1996. aastal on "hoolekandereformi" seadus, mis kohustab osariike tagama, et hoolekande saajad otsivad tööd. Seadus hõlmab ka kõikehõlmavat lastetoetuste jõustamist ja annab peredele rahalised stiimulid sotsiaalhoolekande asemel tööturule üleminekuks. Paljudel juhtudel on hoolekandeabi nüüd ka ajaliselt piiratud.
Oluline on hoolekandeprogrammide üle korralik järelevalve, aidates samal ajal lastel elu parimal võimalikul viisil alustada. Muidugi on raske teada, kuidas neid eesmärke täita. Mõlema poole argumentide mõistmise ja arutamise jätkamine on esimene samm abivajavate ameeriklaste probleemi tõelise lahendamise poole.
