Erinev alt taastuvenergiast ammenduvad taastumatud energiaallikad. See nõuab taastumatu energia eeliste ja puuduste ning selle väljavaadete põhjalikumat analüüsi.
Argumendid taastumatu energia ümber
Taastumatut energiat näib olevat külluses, nii et võite arvata, et õige suunamise korral on tarned tulevastele põlvedele ohutud ja piisavad. Taastumatu energia poolt ja vastu on palju argumente. Nende hulka kuuluvad:
Taastumatu energia eelised
U. S. Energy Information Administrationi andmetel ei saa taastumatuid energiaallikaid lühikese aja jooksul täiendada. Nende hulka kuuluvad tuumaenergiaks kasutatavad fossiilkütused, nagu nafta, maagaas, kivisüsi ja uraan. Sellest hoolimata on neil paar eelist:
- Taastumatute energiaallikate peamised eelised on nende rikkalikkus ja taskukohasus. Näiteks õli ja diisel on endiselt head valikud sõidukite toiteks.
- Taastumatu energia on tasuv ning seda on lihtsam toota ja kasutada. National Geographicu andmetel on kogu maailmas taastumatute energiaallikate reservuaarid.
Taastumatu energia puudused
Teisest küljest on taastumatu energia puudused:
- Solarschools.net näitab, et kui taastumatute energiaallikate allikad on kadunud, ei saa neid asendada ega taaselustada.
- Taastumatu energia ja sellest jäetud kõrvalsaaduste kaevandamine kahjustab keskkonda. Pole kahtlust, et fossiilkütused aitavad kaasa globaalsele soojenemisele. Fossiilkütuste põletamisel põhjustavad dilämmastikoksiidid fotokeemilist reostust, vääveldioksiid happevihmasid ja eralduvad kasvuhoonegaasid.
- Taastumatu energia suur puudus on väljakutse murda inimeste harjumus sellele toetuda. Murelike teadlaste liit teatab, et tarbijate mõjutamisel käib ülesmäge võitlus, et taastuvenergia nn avalikest hüvedest, nagu reostuse vähendamine kõigi jaoks, ei pruugi piisata, et veenda neid puhtama energia eest rohkem maksma.
- Kuna riigid on sõdade ja erimeelsuste tõttu eriarvamusel, on taastumatute energiaallikate, näiteks nafta, hinnad muutunud kaubaks, kus hinnakõikumised on alati silmapaistvad. Fossiilkütuste põletamine kasvab jätkuv alt, tekitades kõrge süsinikdioksiidi (CO2) taseme, mis on klimatoloogide arvates globaalse soojenemise peamine põhjus.
Energiaallika teave
Rider University on välja töötanud viie kriteeriumi loendi mis tahes energiaallika, sealhulgas taastumatute allikate hindamiseks:
- Saadaval- Kas energiaallikas on saadaval ja kui kauaks? Viisteist aastat peetakse lähedaseks, viisteist kuni viiskümmend aastat vahepealseks ja üle viiekümne aasta peetakse pikaks.
- Energiatootlus – Kui palju muud energiat on vaja energia tootmiseks? Rider University kasutab netoenergia suhet, mis on kokku võetud järgmiselt: "Tekkinud energia jagatud tootmise ajal kulutatud energiaga" . Mida kõrgem on suhe, seda parem on energiasaagis.
- Kulu – Kui palju maksab energia arendamine ja tootja? Näiteks tuumaenergia tootmiseks vajalik kõrgtehnoloogia võib selle kasutamist kahjustada.
- Keskkond – Kuidas energia keskkonda mõjutab? Lisaks, kas allika kaevandamine, transportimine ja kasutamine kaalub üles keskkonnamõju? Nende kriteeriumide puhul tuleb mängu kivisöe kasutamine energiaallikana.
- Taastuv – Kas energiaallikas on taastuvenergia kandidaat? Kas see on jätkusuutlik? Rider University eksperdid ütlevad: "Milleks seda arendada, kui see lihts alt hakkab otsa saama?" Nende kriteeriumide alla kuulub näiteks nafta.
Võimalikud tagajärjed
Taastumatute energiaallikate kasutamist pooldavad mõned ja keskkonnakaitsjad, kes nõuavad taastuvate energiaallikate, nagu päikese- ja tuuleenergia, vajadust. Tundub, et elustiil ja mõtteviis mängivad samuti rolli. Reuben H. Fleeti teaduskeskuse andmetel on ka tulevase energiapoliitika majanduslikud tagajärjed. Neil, kes pooldavad taastumatute energiaallikate jätkuvat arendamist, võivad kasumis olla suured panused. Selle vastu seisjad seisavad silmitsi väljakutsega muuta mõtteviisi, et taastumatud energiaallikad on tõepoolest keskkonnale kahjulikud ja aitavad jätkuv alt kaasa globaalsele soojenemisele.
